La película Enola Holmes 3 tenía una oportunidad bastante clara: demostrar que su protagonista ya no necesita vivir a la sombra de Sherlock. Después de dos películas, Enola debería poder sostener una historia por sí sola. Sin embargo, la película cae en una contradicción curiosa: cuanto más intenta ampliar el universo de Sherlock Holmes, más pequeña parece sentirse la historia de Enola.
La tercera entrega apuesta por una aventura más internacional, con más personajes, más conflictos y una escala visual superior, pero en ese intento de crecer pierde parte de la frescura y personalidad que hicieron funcionar a las anteriores películas.
Puedes leer más críticas como esta en nuestra sección: Críticas de películas.
Enola Holmes vuelve a enfrentarse a un misterio mayor
La película vuelve a contar con Millie Bobby Brown como Enola Holmes, una detective que intenta encontrar su lugar en un mundo que constantemente intenta decirle quién debe ser. En esta ocasión, la protagonista viaja a Malta mientras investiga la desaparición de su hermano Sherlock Holmes (Henry Cavill), un misterio que la lleva a enfrentarse a una trama relacionada con intereses políticos, tensiones sociales y decisiones que afectan tanto a su futuro profesional como a su relación con Lord Tewkesbury (Louis Partridge).
Malta: una fotografía espectacular que no siempre transforma la historia
El cambio a Malta me pareció una buena decisión. Ver a Enola moverse por un lugar tan diferente aporta variedad a la película, aunque creo que el escenario acaba teniendo menos importancia de la que debería. Transportarla fuera de Londres permite que la saga respire de una forma diferente. La fotografía aprovecha los paisajes de Malta con una paleta de colores cálida, llena de tonos dorados y azules que transmiten una sensación más aventurera que las entregas anteriores.
Las calles, los edificios históricos y los espacios abiertos ofrecen una imagen más cinematográfica y alejada del ambiente más cerrado de las primeras películas.
Sin embargo, la belleza visual no siempre está acompañada de una verdadera evolución narrativa. Malta funciona como un escenario atractivo, pero pocas veces se siente como un elemento imprescindible dentro de la historia. La película podría haber desarrollado mejor cómo ese nuevo contexto afecta a Enola, en lugar de utilizarlo principalmente como una forma de aumentar la escala de la aventura.
La dirección artística también ayuda a construir una producción visualmente más ambiciosa. La banda sonora, pese a mantener el tono aventurero de la saga, pocas veces consigue aportar una identidad propia o crear momentos que permanezcan en el recuerdo.
Una dirección más ambiciosa con un guion que repite viejos conflictos
La dirección de Philip Barantini intenta llevar la saga hacia un tono más serio, combinando el misterio clásico con el relato juvenil. La mezcla funciona a ratos, aunque no siempre encuentra el equilibrio. La película destaca especialmente en las escenas de investigación, especialmente cuando Enola puede utilizar su ingenio y su particular forma de resolver los problemas.
En las primeras películas, cada misterio servía para conocer mejor al personaje. Aquí, en cambio, la historia divide su atención entre demasiados elementos: la desaparición de Sherlock, los nuevos personajes, el conflicto político y la relación con Tewkesbury.
Uno de los mayores problemas del guion es que vuelve a utilizar una idea que la saga ya había explorado: Enola intentando demostrar que no necesita convertirse en una versión femenina de Sherlock Holmes. Y aquí creo que la película se equivoca. La primera vez tenía sentido; ahora empieza a sentirse repetida.
El concepto funcionaba al principio porque explicaba su relación con su familia y su necesidad de encontrar su propia identidad. Sin embargo, después de varias películas, el público ya entiende quién es Enola. La protagonista no necesita seguir descubriendo que tiene valor; necesita nuevos retos que permitan demostrarlo.
Un montaje con demasiadas historias al mismo tiempo
El montaje es uno de los aspectos donde más se nota la falta de equilibrio. La película intenta combinar investigación, acción, humor y drama personal, pero esa variedad termina provocando que algunas tramas no tengan suficiente espacio para desarrollarse.
El segundo acto es especialmente irregular. La investigación sobre Sherlock desaparecido, los conflictos políticos de Malta y la relación con Tewkesbury funcionan por separado, pero juntas generan una narración demasiado dividida.
En lugar de sentir que todas las piezas forman parte de un mismo misterio, da la sensación de que la película intenta contar varias historias a la vez sin decidir cuál debería ser la principal.
El desenlace intenta cerrar todos los conflictos introducidos anteriormente y preparar el futuro de la franquicia. Aunque tiene momentos entretenidos, la resolución se centra más en unir piezas argumentales que en ofrecer una conclusión emocional para Enola.
La película parece más interesada en dejar puertas abiertas para nuevas aventuras que en cerrar satisfactoriamente esta historia concreta.
Interpretaciones: un reparto sólido con una protagonista que sigue destacando
El reparto es uno de los aspectos más consistentes de Enola Holmes 3. Aunque la película no siempre consigue equilibrar el protagonismo de sus personajes, las interpretaciones aportan personalidad a una historia con demasiadas tramas abiertas.
Millie Bobby Brown continúa siendo el mayor atractivo de la saga. Su interpretación de Enola mantiene la energía, inteligencia y sentido del humor del personaje, especialmente en las escenas en las que tiene que improvisar y resolver un problema sin saber exactamente en quién puede confiar. También es capaz de mostrar una versión más madura al explorar sus dudas y su búsqueda de identidad.
Henry Cavill vuelve como Sherlock Holmes con el carisma habitual, y su química con Brown sigue siendo uno de los puntos más entretenidos de la película. Sin embargo, su presencia sigue generando el mismo problema narrativo: Sherlock tiene tanto peso que la historia debe esforzarse para evitar que vuelva a eclipsar a la protagonista.
Louis Partridge aporta una evolución interesante como Tewkesbury y añade una dimensión más emocional a la historia, aunque su papel queda limitado por el peso de los personajes principales. Himesh Patel cumple como Watson y Sharon Duncan-Brewster aporta presencia como Moriarty, pero ambos personajes se sienten más como una ampliación del universo de Sherlock Holmes que como piezas esenciales del misterio.
Conclusión
Enola Holmes 3 es una película entretenida, visualmente cuidada y con suficientes elementos para satisfacer a quienes ya disfrutan de la saga. La fotografía de Malta aporta una nueva identidad visual, las interpretaciones mantienen el encanto de los personajes y la dirección consigue construir una aventura con momentos de misterio, humor y acción.
Sin embargo, sus mayores problemas aparecen precisamente en su ambición. La película intenta ampliar el lore del famoso detective introduciendo nuevos personajes, conflictos políticos y más escenarios, pero esa expansión termina afectando al equilibrio de la historia. El guion acumula demasiados artificios y el montaje no siempre consigue dar a cada elemento la importancia que merece, provocando que algunos momentos pierdan fuerza emocional.
La tercera entrega demuestra que aumentar la escala de una franquicia no garantiza que la historia sea más interesante. Enola Holmes funcionaba cuando combinaba el misterio con el crecimiento personal de su protagonista, pero también cuando cada elemento de la película estaba al servicio de una aventura clara y cercana.
A pesar de sus fallos, la película conserva suficiente personalidad para resultar agradable y deja claro que todavía hay potencial para futuras historias. El reto para la saga será encontrar nuevos misterios y conflictos capaces de mantener el interés sin depender únicamente del nombre que presta el famoso Sherlock.
Enola Holmes 3 no es una mala continuación, pero sí una prueba de que una franquicia puede perder parte de su esencia cuando intenta crecer sin tejer con consistencia su propia historia. Aun así, si hubiera una cuarta película, probablemente volvería a verla.
¿Qué os ha parecido la peli? Os leemos en comentarios…
